自闭症康复机构尹建莉文章的思路是，先说孤独症诊断的系统和治疗系统不可靠，据此推断孤独症不是病而是教育的问题，给出的建议是不要去做康复的训练，多陪孩子多教育孩子就好了。医学方面的很多引用资料不实，医学积累了大量的病例能证实与遗传和基因有关。她是搞教育的，在她的说法有证据之前，我当然选择信任医生的说法。 孤独症的诊断水平和康复的训练水平确实还不发达，我们要做的恰恰是提高水准。她里面引用“女博士暴力治疗自闭儿童”的案例，压根就不是孤独症诊疗领域认可的正规训练的方式。教育是肯定不能代替治疗的，孤独症孩子的问题出在不能捕捉、解读社交信息，再优秀的教育放在孤独症的孩子面前也是白搭，这好比让一个优秀的训狗师去训猫，猫会听他的吗？
文章的狡猾之处在于，明明是孤独症诊断和自闭症康复机构中的面临各种窘迫，却被她说成方法不对；这是“移花接木”式的诡辩方式。你看尹建莉是如何引用这个案例的——1986年出生的陈峤，今年10月就满28岁了。在陈峤小的时候，他能流利的背出唐诗三百首，但6岁那年，他在北京某医院被诊断为自闭症，现在已经难以表达一个完整句子。原文只是描述客观事实，但在尹建莉的笔下，就给出了就是因为早诊断早治疗才导致陈峤退步了这个结论；可是原文从来就没说过陈峤6岁时会说话（“背唐诗三百首”这个叫“刻板性行为”不叫“说话”，外人很容易误会，把这两件事对等）、没有说过陈峤退步。自闭症康复机构尹建莉作为职业作家，她的文风很狡猾，她这里明明说的就是因为早诊断早治疗才导致陈峤退步了这个意思。但使用了“设想这个已28岁的成年人，他没有被早诊断、早康复（PS医学界从来没有“早康复”的说法，此处疑指“早治疗”，估计是尹建莉笔误），情况会比现在更糟吗？”这样的设问句式，也是为将来赖账做好了充分的准备，尹建莉只是提出了一个设问。
如果跳开“自闭症”，尹建莉的文风，非常熟悉——如何熟悉？——对了，你爸爸妈妈的养生朋友圈文章，都是这么写的：整一堆煽情的文字，掺杂几个医学名词，迎合读者“贪小便宜”。大量自闭症康复机构家长心理上始终拒绝接受自己孩子患病的事实，或者无法承担高昂的干预成本；那么尹建莉迎合这些家长需求，利用患者家庭的困境，贩卖自己的毒鸡汤。
如果跳开“自闭症”，尹建莉的文风，非常熟悉——如何熟悉？——对了，你爸爸妈妈的养生朋友圈文章，都是这么写的：整一堆煽情的文字，掺杂几个医学名词，迎合读者“贪小便宜”。大量自闭症康复机构家长心理上始终拒绝接受自己孩子患病的事实，或者无法承担高昂的干预成本；那么尹建莉迎合这些家长需求，利用患者家庭的困境，贩卖自己的毒鸡汤。
